經(jīng)過(guò)改革開放近三十年來(lái)的高速發(fā)展，以為公檢法司培養(yǎng)司法人才為目標(biāo)的高等院校法學(xué)在職研究生教育在就業(yè)難的背景下，面臨著發(fā)展的瓶頸。如果繼續(xù)沿襲過(guò)去的培養(yǎng)方式、培養(yǎng)過(guò)程和培養(yǎng)目標(biāo)，則仍然陷入在有限的公檢法司用人需求和不斷大躍進(jìn)的高等院校法學(xué)教育之間的死結(jié)之中，根本無(wú)法破解法學(xué)碩士研究生的就業(yè)難題。要解決這個(gè)就業(yè)難題，必須回到經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的應(yīng)用需求中去。

隨著金融全球化浪潮的襲來(lái)以及中國(guó)金融改革創(chuàng)新的不斷深入，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)高層次金融法律提出了更高水準(zhǔn)、更為專業(yè)、更加全面的要求。在金融經(jīng)濟(jì)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，商經(jīng)金融法律的發(fā)展成為促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)均衡、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的重要條件。金融創(chuàng)新形成了許多新型金融工具并廣泛應(yīng)用于實(shí)踐，產(chǎn)生了許多新的法律問(wèn)題，新的金融形勢(shì)呼喚新型法學(xué)人才的出現(xiàn)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，與投融資、互聯(lián)網(wǎng)和新金融等經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)相關(guān)聯(lián)的金融實(shí)務(wù)對(duì)復(fù)合型法律人才有著巨大的需求。在這一點(diǎn)上，金融學(xué)界有著更為清楚深刻的認(rèn)識(shí)。在第二屆中國(guó)金融教育論壇暨后危機(jī)時(shí)代中國(guó)金融研究生教育峰會(huì)中，學(xué)者即指出：“宏觀視野下中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)型壓力，諸多因素要求我們不僅應(yīng)該密切關(guān)注國(guó)際金融市場(chǎng)的最新動(dòng)態(tài)，而且還應(yīng)不斷完善、提升中國(guó)金融人才培養(yǎng)質(zhì)量以期更好地應(yīng)對(duì)潛在挑戰(zhàn)?！狈捎绕渖谭?金融法是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外在表現(xiàn)形式，隨著經(jīng)濟(jì)金融活動(dòng)的更新發(fā)展變化而更新是法律發(fā)展的應(yīng)有之義。隨著金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，培養(yǎng)適應(yīng)新金融形態(tài)的法學(xué)碩士研究生，是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)實(shí)際需求和解決就業(yè)難問(wèn)題的可能方向之一。因此，重塑一系列適應(yīng)經(jīng)濟(jì)金融時(shí)代新標(biāo)準(zhǔn)新需求的人才培養(yǎng)模式，進(jìn)行一場(chǎng)以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要為目標(biāo)的法學(xué)研究生教育改革，勢(shì)在必行。

在金融業(yè)發(fā)展到全球化的新階段，企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性大大增加，商經(jīng)金融企業(yè)不但面臨著來(lái)自國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，而且也暴露在國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)之下。對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓芾?，進(jìn)行套利對(duì)沖是企業(yè)的常見金融手段，其本身并無(wú)必然的惡意投機(jī)性質(zhì)，我國(guó)企業(yè)也無(wú)法獨(dú)善其身而置身于金融衍生品交易領(lǐng)域之外，這就需要法學(xué)教育為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供大量合格的具備商經(jīng)金融知識(shí)的復(fù)合型法學(xué)人才。但是金融衍生品交易本身也確實(shí)存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)，2008年發(fā)端于歐美的全球金融海嘯的不斷蔓延和發(fā)酵，已經(jīng)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融和法律環(huán)境帶來(lái)沖擊，由于合格的商事法律人才匱乏，許多工商企業(yè)仍然沿用傳統(tǒng)思維方式，或者是放任、甚至冒險(xiǎn)的主觀思想驅(qū)使下，盲目投入或者陷入金融衍生品交易之中，導(dǎo)致了大量司法糾紛的爆發(fā)，有些并且導(dǎo)致慘重的經(jīng)濟(jì)損失，如海升,大摩衍生品交易訴訟案等。在一起金融衍生品交易中，韓國(guó)地方法院對(duì)于情勢(shì)變更的傳統(tǒng)理解和判決引起了國(guó)際金融衍生品交易界的強(qiáng)烈反彈，其原因就在于現(xiàn)代金融交易形態(tài)對(duì)于情勢(shì)變更法律的理解已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的理解方法。這些在新金融領(lǐng)域爆發(fā)的法律糾紛案件，較為充分地暴露出傳統(tǒng)法學(xué)教育對(duì)新型金融糾紛訴訟的知識(shí)欠缺和缺乏防備。

為了適應(yīng)商經(jīng)金融企業(yè)在新的經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展環(huán)境下對(duì)法律復(fù)合型人才的需求，和應(yīng)對(duì)后金融海嘯時(shí)期危機(jī)沖擊帶來(lái)的法律糾紛和法律摩擦，我國(guó)法學(xué)研究領(lǐng)域和工商企業(yè)界需要大量的高層次商經(jīng)金融法研究人才，但是我國(guó)傳統(tǒng)的法學(xué)人才培養(yǎng)模式卻并未表現(xiàn)出應(yīng)對(duì)這種金融大潮的沖擊之自覺。其結(jié)果是，在目前的法學(xué)研究生教育領(lǐng)域存在著一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，一方面是法學(xué)研究生畢業(yè)時(shí)的就業(yè)難，一方面是在金融法律實(shí)踐中的法律人才匱乏，兩者形成了鮮明的對(duì)比。法學(xué)碩士研究生的就業(yè)狀況與金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生就業(yè)相比也確實(shí)不如后者理想。為了適應(yīng)金融法律今后的發(fā)展和國(guó)際化，同時(shí)為了改革和發(fā)展我國(guó)的高等法學(xué)教育，解決法學(xué)學(xué)生就業(yè)難問(wèn)題，傳統(tǒng)法學(xué)研究生教育必須進(jìn)行改革。