同等學力申碩法學練習中,作為習題答案的知識點也可能在考試中以不同題型進行考查,所以大家在答題時也可以注意一下。
簡述《大明律》與明《大浩》所休現(xiàn)的明初“重點治世護的立法思想。
《大明律》:明太祖朱元璋在建國初年開始編修,于洪武30年完成并頒行天下的法典,共7篇30卷460條,它一改傳統(tǒng)刑律體例,更名為名例、吏、戶、禮、兵、刑、工7篇格局?!敬颂幙蓡为毭}名詞解釋】
l)特點一改傳統(tǒng)刑律體例,更為名例、吏、戶、禮、兵、刑、工七篇格局,其律文簡于唐律,精神嚴于宋律
2)歷史地位:為終明之世通行不改的封建大法
3)其制定經(jīng)過了四個階段:吳元年草創(chuàng)--洪武六年詳定--洪武二十二年更定--洪武三十年完成
① 吳元年左相國李善長等草創(chuàng),律文按唐律取舍編訂,依《元典章》體例按六部順序編定;
② 洪武六年詳定,仿唐律12篇體例,經(jīng)朱元璋“親加裁酌”后頒布(特點:名例律置于最后,內(nèi)容繁于唐律)
③ 洪武二十二年更定,以后例一篇冠首,其下仿《元典章》編纂體例,按六部改為吏、戶、禮、兵、刑、工六律。
(特點:法典結(jié)構(gòu)至此一變,基本條款仍同唐律,但“輕其輕罪,重其重罪”。立法技術(shù)也更為精細,體例更趨完備、科學。)
--注意:以后又將洪武十八年和二十年的《大誥》,選出147 條附于律后
④ 洪武三十年最后完成,“刊布中外,令天下知所遵守’
(2)明《大誥》:為防止“法外遺奸”,朱元璋又在洪武十八年間,手訂四編《大誥》,共236條,具有和《大明律》相同的法律效力。明《大誥》集中體現(xiàn)了朱元璋“重典治世”的思想。明《大誥》由明太祖將其親自審理的案例加以整理匯編,并加上因案而發(fā)的“訓導(dǎo)”, 對于律中原有的罪名,一般都加重處罰;作為訓誡臣民的特別法令,是明初的一種特別刑事法規(guī),集中體現(xiàn)了他“重典治世”的思想。
簡述皇權(quán)專制與司法制度的變化和廠衛(wèi)干預(yù)司法
(1)皇權(quán)專制與司法制度的變化
l)司法機關(guān)體系
a.中央司法體制
明朝中央司法機關(guān)分別是刑部、大理寺和都察院,統(tǒng)稱三法司。但與唐宋中央司法體制不同的是,明朝以刑部掌審判,大理寺掌復(fù)核,都察院掌監(jiān)督糾察。
刑部由唐朱時期的復(fù)核機關(guān)改為中央最高審判機關(guān),明初下設(shè)四司,后擴充為十三清吏司,主要審理中央百官違法犯罪案件和京師地區(qū)重大案件,分別受理地方上訴案件,審核各地重大案件。刑部有權(quán)判決死刑以下案件,但徒流刑案件須報送大理寺復(fù)核。
大理寺由唐朱時期的中央審判機關(guān)改為復(fù)核機關(guān),主要復(fù)核刑部和地方判決的徒流刑以上案件。如發(fā)現(xiàn)判決不當,可駁回原審機關(guān)或改由刑部重審,死刑案件則須奏請皇帝批準。都察院作為皇帝的耳目和監(jiān)督糾察機關(guān),除糾察彈幼各級官員的違法失職行為外,有權(quán)監(jiān)督檢察刑部和大理寺的審判復(fù)核活動,并且經(jīng)常與刑部和大理寺共同會審重大案件。
b.地方司法體制
明朝地方司法機關(guān)分為省、府(直隸州)、縣(州)三級,府、縣仍由行政長官兼理司法,而省一級變化較大。各省設(shè)布政使掌行政事務(wù),提刑按察使專掌司法審判。按察使有權(quán)判決徒刑以下案件,徒刑以上案件須報送刑部審查批準
c.軍戶案件的管轄
明朝實行世襲兵制,軍人編入軍戶,部分訓陳征戰(zhàn),部分屯田耕種軍戶之間發(fā)牛奸洛、勺尸
詐偽、戶婚、田土、斗毆糾紛,一般不受普通司法機構(gòu)管轄,而由各衛(wèi)所的鎮(zhèn)撫司、省都指揮使司的斷事司審理。但人命案件則約會當?shù)厮痉C構(gòu)檢驗審理,軍民交叉訴訟也由軍事機構(gòu)與當?shù)厮痉ü贂瑢徖?/p>
d.申明亭制度
明朝各地基層鄉(xiāng)里組織設(shè)有“申明亭”,由本鄉(xiāng)人推舉三五名正直公允的老人生持,負責調(diào)處民間糾紛爭訟。經(jīng)調(diào)解后不愿和解者,也可向官府起訴。這一組織的設(shè)立,己具有基層民間調(diào)解制度的性質(zhì),可以發(fā)揮申明教化、穩(wěn)定社會秩序的作用,反映了明朝統(tǒng)治者“明刑弼教”的法制思想。
2)會審制度
為了加強皇帝對審判權(quán)的控制,有助于法律的統(tǒng)一適用,并對司法機關(guān)的審判活動予以監(jiān)督,明朝對重案、疑案以及死刑復(fù)核案實行會審制度,包括廷審、三司會審、九卿圓審、朝審、大審、熱審等。
廷審是由皇帝親自審訊犯人的一種特別審判明初朱元璋規(guī)定,對武臣所犯死罪案件,必須親自審訊:遇有特別重大的案件,皇帝認為有必要時,也可親自進行審訊。
(2)廠衛(wèi)干預(yù)司法
廠衛(wèi)干預(yù)司法,是明朝司法制度的一大特點,也是有明一代的一大弊政。作為特務(wù)機構(gòu)廠衛(wèi)既非國家專門司法機關(guān),又無法定司法職權(quán),卻在皇帝縱容和宦官操縱之下,凌駕于中央司法機關(guān)之上,被賦予種種司法特權(quán),如偵察緝捕、監(jiān)督審判、法外施行之權(quán),嚴重破壞了封建法制的正常秩序,是皇權(quán)高度集中和惡性發(fā)展的產(chǎn)物。上述情況至明朝中后期更加突出。